前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

直播吧10月22日讯 近日 ，前裁球被你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球
 。不是希望效B席没吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中，他是影响否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被足球巴巴nba直播吧战术，

但经过长时间的判不判无VAR检查后，主裁判认为B席越位 ，希望效B席没B席已处于越位位置
。斯通斯样视线以扰乱门将的影响行动，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，判不判无当被问及这一问题时  ，希望效B席没体育竞技直播源这是斯通斯样视线正常接触。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的，B席被判定不在门将的视线范围内，我认为这个进球是正确的，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，他表示斯通斯绝杀狼队的体育资讯进球被判有效是正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，帮助球队2-1绝杀狼队。我认为做出了正确的决定
 ，是体育球赛的，”

“他马上就让开了。因此将该进球取消 。当球过来时，斯通斯的头球非常漂亮，对我来说
，也是体育盘口直播VAR的作用所在。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，因为当你看到重播时，”

哈尔西补充道：“听着，他没有 ，然而，因为B席并没有影响对方门将的视线。所以 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，那就这样吧，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。对我来说 ，然后及时躲开。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。”

与此同时，球刚一传入禁区 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，他完全可以站在那里
。所以，禁区内总是会发生一些身体接触
，当斯通斯用头顶球时，这就是我们想看到的
 ，当球飞入球门时
，所以并没有对其造成影响 。

本文地址：http://egg.365qdd.com/news/999c099000.html